ติวสอบทนาย
-
คำแถลง ขอปิดหมายและส่งหมายข้ามเขต
คำแถลง ขอปิดหมายและส่งหมายข้ามเขต ข้อ 1. คดีนี้ โจทก์ได้ยื่นฟ้องจำเลยต่อศาลในวันนี้ ดังความปรากฏอยู่ในสำนวนแล้วนั้น ด้วยโจทก์ทำการตรวจสอบภูมิลำเนาของจำเลยแล้ว ปรากฏว่าจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ตามคำฟ้องโจทก์แน่นอน กล่าวคือ บ้านเลขที่ 111/222 ตำบลเสม็ด อำเภอเมืองชลบุรี จังหวัดชลบุรี รายละเอียดปรากฏตามแบบรับรองรายการทะเบียนราษฎร เอกสารแนบท้ายคำแถลง ข้อ 2. ในการนำส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยนั้น หากส่งไม่ได้เพราะเหตุไม่พบตัวจำเลย หรือพบแต่จำเลยไม่ยอมรับ หรือไม่มีบุคคลใดยอมรับหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องไว้แทนโดยชอบ หรือไม่ว่าด้วยกรณีใดๆก็ตาม ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้เจ้าพนักงานนำส่งหมายโดยปิดหมายไว้ ณ ภูมิลำเนาของจำเลยตามคำฟ้องของโจทก์ด้วย อนึ่ง เนื่องจากจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตอำนาจศาลแขวงชลบุรี ดังนั้นในการส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้มีหนังสือไปยังศาลแขวงชลบุรี เพื่อให้ส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลย โดยโจทก์ได้วางเงินค่านำหมายตามระเบียบของศาล เพื่อเป็นค่าพาหนะของเจ้าพนักงานเดินหมาย ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ คำแถลงฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 79 ถ้าการส่งคำคู่ความหรือเอกสารนั้นไม่สามารถจะทำได้ดังที่บัญญัติไว้ในมาตราก่อน ศาลอาจสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่นแทนได้ กล่าวคือปิดคำคู่ความหรือเอกสารไว้ในที่แลเห็นได้ง่าย
-
คำขอ ชำระค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม (ค่าขอออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด)
คำขอชำระค่าธรรมเนียมเพิ่มเติม (ค่าขอออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด) ข้อ 1. คดีนี้โจทก์ได้ยื่นคำขอออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด และศาลได้มีคำสั่งอนุญาตแล้ว เมื่อวันที่ 30 ตุลาคม 2568 โจทก์ขอชำระเงินค่าอออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด โดยโจทก์ได้ชำระมาพร้อมด้วยแล้ว จำนวน 50 บาท วิธีการชำระผ่านโอนเงินผ่านบัญชีธนาคารของศาล ปรากฎตามสลิปโอนเงินที่แนบมาท้ายคำขอนี้ ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัล์บุตร ทนายความโจทก์ คำขอฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัล์บุตร ทนายความโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัล์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์
-
คำขอ ออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด
คำขอ ออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด ข้อ 1. คดีนี้ ศาลได้โปรดมีคำสั่งแล้ว เมื่อวันที่ 8 กรกฎาคม 2568 บัดนี้คดีพ้นระยะเวลาอุทธรณ์ตามกฎหมายแล้ว ไม่มีคู่ความฝ่ายใดอุทธรณ์ถือว่าคดีถึงที่สุดแล้ว โจทก์จึงขอศาลได้โปรดออกหนังสือรับรองคดีถึงที่สุด จำนวน 1 ชุด โดยโจทก์ยินยอมเสียค่าธรรมเนียมตามระเบียบศาล เพื่อใช้ในการดำเนินการตามกฎหมายต่อไป ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ คำขอฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์
-
คำขอ ให้ศาลออกหมายบังคับคดี หรือขอออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี
คำขอให้ศาลออกหมายบังคับคดี หรือขอออกหมายตั้งเจ้าพนักงานบังคับคดี ข้อ 1. คดีนี้ศาลได้โปรดมีคำพิพากษาแล้ว เมื่อวันที่ 6 เมษายน 2568 โดยพิพากษาให้จำเลยชำระเงินจำนวน 350,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยร้อยละ 7.5 ต่อปีของต้นเงิน 300,000 บาทนับแต่วันฟ้อง(15 มกราคม 2568) เป็นต้นไปจนกว่าจะชำระเสร็จสิ้นแก่โจทก์ และใช้ค่าทนายความแทนโจทก์ จำนวน 3,000 บาท ดังความแจ้งอยู่ในสำนวนคดีของศาลแล้วนั้น ข้อ 2. ศาลได้ออกคำบังคับให้จำเลยปฏิบัติตามคำพิพากษาและส่งให้จำเลยทราบโดยชอบแล้ว แต่จำเลยมิได้ปฏิบัติตามคำบังคับภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนดจนล่วงพ้นไปแล้ว โจทก์จึงยังมิได้รับชำระหนี้ตามคำพิพากษาของศาล อาศัยเหตุดังกล่าวข้างต้น ขอศาลได้โปรดออกหมายบังคับคดี เพื่อให้เจ้าพนักงานบังคับคดีดำเนินการยึดและอายัดทรัพย์สินของจำเลย นำมาขายทอดตลาด และนำเงินที่ได้ชำระหนี้แก่โจทก์จนครบถ้วนตามคำพิพากษาต่อไป ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ คำขอฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายความโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 275 ถ้าเจ้าหนี้ตามคําพิพากษาจะขอให้มีการบังคับคดี ให้ยื่นคําขอฝ่ายเดียวต่อศาล
-
คำร้อง สอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 57
คำร้อง สอดเข้าเป็นจำเลยร่วม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 57 ข้อ 1. คดีนี้ ศาลนัดไกล่เกลี่ย ให้การและสืบพยาน ในวันที่ 22 พฤษภาคม 2568 เวลา 9.00 น. ด้วยคดีนี้ โจทก์ได้ฟ้องขับไล่ จำเลย พร้อมเรียกค่าเสียหาย เดือนละ 5,000 บาท จำเลยให้การและฟ้องแย้งว่าหนังสือขายฝาก เป็นโมฆะ ด้วยเหตุสัญญากำหนดสินไถ่หรือราคาขายฝากไว้ สูงเกินกว่าราคาขายฝากที่แท้จริง และกำหนดผลประโยชน์ตอบแทน(ดอกเบี้ย) เกินอัตราร้อยละ 15 ต่อปี สัญญาขายฝากเป็นนิติกรรมอำพรางสัญญากู้ยืมเงิน โจทก์จึงไม่ใช่เจ้าของกรรมสิทธิ์ในที่พิพาท และไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย ขอศาลได้โปรดยกฟ้อง ข้อ 2. เนื่องจากผู้ร้องเป็นคู่สัญญาขายฝากร่วมกันกับนายชอบ ยุติธรรม ผู้ร้องจึงถือว่าเป็นผู้มีส่วนได้เสียในผลแห่งคดี หากศาลพิจารณาพิพากษาให้จำเลยแพ้คดี ย่อมกระทบกระเทือนและเสียหายต่อสิทธิของผู้ร้อง อันมีอยู่ในที่ดินขายฝาก อาศัยเหตุข้างต้น ผู้ร้องจึงขอร้องสอดเข้าเป็นจำเลยร่วมเพื่อต่อสู้กับโจทก์ และขอถือเอาคำให้การและฟ้องแย้งของจำเลยเป็นคำให้การและฟ้องแย้งของผู้ร้องด้วย กับให้โจทก์ใช้ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าทนายความแทนผู้ร้องอย่างสูง ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร จำเลย คำร้องฉบับนี้
-
คำร้อง ขอใช้วิธีพิจารณาคดีทางระบบอิเล็กทรอนิกส์
คำร้อง ขอใช้วิธีพิจารณาคดีทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ ข้อ 1. คดีนี้ ศาลนัดพิจารณา ในวันที่ 18 สิงหาคม เวลา 9.00 น. เนื่องด้วยสถานการณ์การแพร่ระบาดของโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 เพื่อป้องกันการแพร่ระบาดของเชื้อโรค และความปลอดภัยในชีวิตของผู้ที่เกี่ยวข้อง ข้อ 2. ผู้ร้องประสงค์ขอดำเนินกระบวนพิจารณาผ่านทางระบบอิเล็กทรอนิกส์ ตามข้อกำหนด และวิธีการของศาล โดยผู้ร้องประสงค์ใช้ระบบทางอิเล็กทรอนิกส์ผ่านโปรแกรมหรือแอพพลิเคชัน Line, Google Meet หรือ Zoom ในการพิจารณาดังกล่าว ในการติดต่อประสานงานกับเจ้าหน้าที่ผู้เกี่ยวข้อง ข้า ฯ ขอแจ้งข้อมูลการติดต่อของข้าฯ ได้ที่หมายเลขโทรศัพท์มือถือ 099-269-1035 Line ID : @dbacademy และ E-mail : [email protected] ส่วนฝ่ายจำเลยโดยนายดีเด่น ยอดเยี่ยม ผู้รับมอบอำนาจ ปรากฎในสำนวนคดีของศาล ใช้หมายเลขโทรศัทพ์มือถือ 099-999-9999 เพื่อดำเนินการ ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร โจทก์
-
คำร้อง ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง
คำร้อง ขอแก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้อง ข้อ 1. คดีนี้ศาลได้นัดชี้สองสถาน ในวันที่ 7 กรกฎาคม 2568 เนื่องจากคำฟ้องของโจทก์ ยังมีข้อความไม่ครบถ้วน และผิดพลาดอยู่บางประการ ในส่วนของจำนวนเงิน ด้วยเหตุดังกล่าว โจทก์จึงขออนุญาตแก้ไขคำฟ้อง ดังนี้ ในคำฟ้อง หน้าที่ 2 บรรทัดที่ 10 จากเดิมระบุไว้ว่า “เป็นจำนวนเงินทั้งหมด 46,000 บาท” ขอแก้เป็น “เป็นจำนวนเงินทั้งหมด 48,000 บาท” การแก้ไขดังกล่าวข้างต้นเป็นการแก้ไขเพียงเล็กน้อย อีกทั้งยังสอดคล้องถูกต้องต่อความเป็นจริงกับทั้งไม่ทำให้จำเลยหลงข้อต่อสู้หรือเสียเปรียบแต่อย่างใด และนอกจากที่ขอแก้ไข โจทก์ขอถือเอาคำฟ้องเดิม และโจทก์ได้ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องนี้ ก่อนวันนัดชี้สองสถานไม่น้อยกว่า 7 วัน เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร โจทก์ คำร้องฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา
-
คำร้อง ขอให้พิจารณาคดีรวมกัน
คำร้อง ขอให้พิจารณาคดีรวมกัน ข้อ 1. คดีนี้ ศาลได้โปรดนัดสืบพยานโจทก์ ในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ 2568 ข้อ 2. เนื่องจากคดีนี้มีประเด็นอย่างเดียวกัน กับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ123/1122 ของศาลนี้ ซึ่งนัดสืบพยานโจทก์ในวันที่ 29 กุมภาพันธ์ 2568 คู่ความฝ่ายโจทก์ฝ่ายจำเลยเป็นบุคคลเดียวกัน กล่าวคือ โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามเช็คเช่นเดียวกัน การรวมพิจารณาคดีนี้กับคดีดังกล่าวเข้าด้วยกัน จะเป็นการสะดวก อาศัยเหตุดังกล่าวข้างต้น ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งให้รวมพิจารณาคดีนี้เข้ากับคดีแพ่งหมายเลขดำที่ พ123/1122 ของศาลนี้ด้วย ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร โจทก์ คำร้องฉบับนี้ ข้าพเจ้านายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 28 ถ้ามีคดีหลายเรื่องค้างพิจารณาอยู่ในศาลเดียวกันหรือในศาลชั้นต้นสองศาลต่างกัน และคู่ความทั้งหมด หรือแต่บางฝ่ายเป็นคู่ความรายเดียวกัน กับทั้งการพิจารณาคดีเหล่านั้น ถ้าได้รวมกันแล้ว จะเป็นการสะดวก หากศาลนั้นหรือศาลหนึ่งศาลใดเหล่านั้นเห็นสมควรให้พิจารณาคดีรวมกัน หรือหากคู่ความทั้งหมดหรือแต่บางฝ่ายมีคำขอให้พิจารณาคดีรวมกันโดยแถลงไว้ในคำให้การหรือทำเป็นคำร้องไม่ว่าในเวลาใด
-
คำร้อง ขอเลื่อนคดี
คำร้องขอเลื่อนคดี ข้อ 1. คดีนี้ ศาลได้โปรดนัดชี้สองสถาน กำหนดแนวทางการดำเนินคดี หรือสืบพยานโจทก์ ในวันนี้ ข้อ 2. ด้วยทนายจำเลยติดว่าความในคดีหมายเลขดำที่ ผบ123/4567 ของศาลจังหวัดชลบุรี โดยเป็นนัดชี้สองสถานหรือสืบพยานโจทก์ ซึ่งได้นัดพิจารณาไว้ก่อนแล้ว จึงไม่สามารถมาศาลในวันนี้ได้ ด้วยเหตุขัดข้องดังกล่าว ทนายจำเลยจึงขอประทานอนุญาตศาลเลื่อนคดีออกไปสักนัดหนึ่ง ทั้งนี้มิได้มีเจตนาที่จะประวิงคดีแต่ประการใด เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลได้โปรดอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้ร้อง คำร้องฉบับนี้ ข้าพเจ้า นายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายจำเลย เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์
-
คำร้อง คัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดี
คำร้องคัดค้านการขอทุเลาการบังคับคดี ข้อ 1. คดีนี้ จำเลยได้ยื่นอุทธรณ์คำพิพากษาของศาลชั้นต้น และยื่นคำร้องขอทุเลาการบังคับคดี เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม 2568 เนื่องจากตามคำฟ้องอุทธรณ์ของจำเลยนั้น เมื่อพิจารณาแล้ว เห็นได้ว่าไม่สามารถชนะคดีของโจทก์ได้ เนื่องจากขาดหลักฐานต่างๆ มาสนับสนุนข้อกล่าวอ้าง คำฟ้องอุทธรณ์นั้น ล้วนแต่เป็นการกล่าวอ้างลอยๆ ปราศจากหลักกฎหมายที่จะมีผลเพียงพอให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาพิพากษากลับคำพิพากษาของศาลชั้นต้นได้ คำพิพากษาของศาลชั้นต้นจึงชอบด้วยกฎหมายทุกประการ นอกจากนี้ หนี้ตามคำพิพากษาเป็นหนี้จำนวนมาก หากศาลมีคำสั่งอนุญาตให้จำเลยสามารถทุเลาการบังคับคดีไว้ในระหว่างการอุทธรณ์คำพิพากษาได้ ย่อมส่งผลกระทบต่อโจทก์ ทำให้ได้รับชำระหนี้ช้าลง อีกทั้งอาจเป็นเหตุให้เกิดจากยักย้ายถ่ายเททรัพย์สิน เพื่อหลบเลี่ยงการบังคับคดีตามคำพิพากษาในอนาคตและมีผลให้โจทก์ได้รับความเสียหายในที่สุดนั่นเอง ข้ออ้างที่จำเลยระบุว่า ยังดำเนินกิจการอยู่นั้น ก็มิได้เป็นหลักประกันเพียงพอว่าโจทก์จะได้รับชำระหนี้จากจำเลยตามคำพิพากษาอย่างครบถ้วน แต่ประการใด อาศัยเหตุดังกล่าวข้างต้น ขอศาลได้โปรดมีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยเสียและให้โจทก์ดำเนินกระบวนการชั้นบังคับคดีเอากับจำเลยตามกฎหมายต่อไป เพื่อประโยชน์แห่งความยุติธรรม ขอศาลได้โปรดประทานอนุญาต ควรมิควรแล้วแต่จะโปรด ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายโจทก์ คำร้องฉบับนี้ ข้าพเจ้า นายดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ทนายโจทก์ เป็นผู้เรียงและพิมพ์ ลงชื่อ ดรณ์ ลดาวัลย์บุตร ผู้เรียงและพิมพ์